【特別会計400兆円】隠された財源と大胆減税への道筋※生存権の憲法違反
近年、日本の税収は2020年度の約60兆円から、来年度は80兆円にも迫る勢いで増加しているといわれています。物価上昇率が9％程度なのに対し、税収は26.3％も増えており、国の“懐”ばかりが急速に膨らむ状況が続いています。一方で、一般国民の給料はほとんど増えておらず、「取りすぎではないのか」「なぜ103万円の壁の引き上げをもっと大胆にしないのか」という声が高まっています。本記事では、税収急増の背景と「178万円までの引き上げ案」のポイント、そして今後の展望について詳しく解説していきます。
日本の税収は、ここ数年で劇的に増えています。たとえば、2020年度の約60兆円から一気に80兆円規模へ増加する見通しとなり、その差額は約20兆円にも上ります。人口減少社会にもかかわらず、これほどの税収増が起こっている背景には、消費税率の引き上げや企業収益の増加など、さまざまな要因が挙げられます。
しかし、その一方で国民の実質賃金は伸び悩み、物価やガソリン代の上昇が家計を圧迫しています。とくに、車が必須の地方ではガソリン価格の高騰が影響し、食料品や生活必需品も値上がりしている現状です。「この状況で増収分をきちんと還元するのが政府の役目ではないか」と、多くの人が疑問を抱いているのです。
現在政府は103万円の壁を122万円や123万円に引き上げる案を検討しているとされます。しかし、国民民主党代表の玉氏はこれを「全く不十分」と断言し、178万円引き上げの必要性を強く訴えています。具体的には以下のようなメリットが指摘されます。
国民の中には「それでも178万円は少ない」という声もありますが、現行の103万円や政府案の122～123万円に比べれば遥かに高く、家計に対する恩恵は大きいと考えられます。
また、給与所得控除の課題も見逃せません。収入が増えていくと控除の恩恵が薄れ、年収190万円以上では実質的に控除メリットが少なくなる現行制度は「働いた分だけ損をする」と批判される要因です。さらに、物価やガソリンが高騰する昨今では、5,000円や1万円の減税では全く足りないというのが国民の切実な声となっています。
来年の参議院選挙に向けて、税制改革は大きな争点になると予想されています。玉氏の唱える**「税収増分の半分を減税に回しても国家運営は十分可能」**という主張は、近年の急激な税収増から見ても非現実的な話ではありません。
さらに、政府が「財源不足」として減税策を渋る一方で、特別会計には400兆円規模の資金が眠っているとも指摘されています。これらを見直すことで、さらなる財源を捻出できる可能性は否定できません。
税制改革は社会保険料の負担とも密接に絡み合います。減税によって手取りが増えても、社会保険料が重いままでは意味がありません。給与所得控除の拡大だけでなく、社会保険料全体を見直すことで、働く人々の意欲が向上し、経済の底上げが期待できるのです。
SNSやメディアでは「取りすぎ」という批判が急速に高まり、多くの支持を集めています。政府与党や財務省が黙っているとは考えにくいものの、有権者が強い声を上げ続ければ、政治が動く可能性も充分あります。来年度の税収見込みは6年連続で過去最高を更新する見通しであり、この「財源」をどのように使うかが、次の選挙の最大争点になるでしょう。
「103万円の壁」は単なる数字の問題ではなく、働く人の生活や日本の経済構造に深く根ざした問題です。少なくとも、ここ数年で20兆円を超える増収が続く状況を鑑みると、国民に還元する余地は大いにあるといえるでしょう。今後、議論が本格化し、178万円への引き上げが実現するのか、それとも別の抜本的改革が打ち出されるのか。いずれにしても、税制改革は日本経済の未来を大きく左右するテーマとなっていきそうです。
1. 背景情報：急増する税収と停滞する家計
日本の税収は、ここ数年で劇的に増えています。たとえば、2020年度の約60兆円から一気に80兆円規模へ増加する見通しとなり、その差額は約20兆円にも上ります。人口減少社会にもかかわらず、これほどの税収増が起こっている背景には、消費税率の引き上げや企業収益の増加など、さまざまな要因が挙げられます。
しかし、その一方で国民の実質賃金は伸び悩み、物価やガソリン代の上昇が家計を圧迫しています。とくに、車が必須の地方ではガソリン価格の高騰が影響し、食料品や生活必需品も値上がりしている現状です。「この状況で増収分をきちんと還元するのが政府の役目ではないか」と、多くの人が疑問を抱いているのです。
2. ケーススタディ：103万円の壁を178万円に
現在政府は103万円の壁を122万円や123万円に引き上げる案を検討しているとされます。しかし、国民民主党代表の玉氏はこれを「全く不十分」と断言し、178万円引き上げの必要性を強く訴えています。具体的には以下のようなメリットが指摘されます。
- 年収200万円の人で約9万円の減税効果
- 年収300万円の人で約11万円の減税効果
- 消費拡大が期待でき、GDPや税収も自然に上向く可能性
国民の中には「それでも178万円は少ない」という声もありますが、現行の103万円や政府案の122～123万円に比べれば遥かに高く、家計に対する恩恵は大きいと考えられます。
また、給与所得控除の課題も見逃せません。収入が増えていくと控除の恩恵が薄れ、年収190万円以上では実質的に控除メリットが少なくなる現行制度は「働いた分だけ損をする」と批判される要因です。さらに、物価やガソリンが高騰する昨今では、5,000円や1万円の減税では全く足りないというのが国民の切実な声となっています。
3. 未来の展望：税制改革と選挙の行方
来年の参議院選挙に向けて、税制改革は大きな争点になると予想されています。玉氏の唱える**「税収増分の半分を減税に回しても国家運営は十分可能」**という主張は、近年の急激な税収増から見ても非現実的な話ではありません。
さらに、政府が「財源不足」として減税策を渋る一方で、特別会計には400兆円規模の資金が眠っているとも指摘されています。これらを見直すことで、さらなる財源を捻出できる可能性は否定できません。
(1) 家計への直接的な影響
- 生活必需品の価格上昇を和らげ、車が必須の地方での負担を軽減
- ダブルワークを余儀なくされている層への救済
- 若年層や子育て世代への将来不安を減らし、少子化対策にも寄与
(2) 社会保険料との連動
税制改革は社会保険料の負担とも密接に絡み合います。減税によって手取りが増えても、社会保険料が重いままでは意味がありません。給与所得控除の拡大だけでなく、社会保険料全体を見直すことで、働く人々の意欲が向上し、経済の底上げが期待できるのです。
(3) 政治への影響
SNSやメディアでは「取りすぎ」という批判が急速に高まり、多くの支持を集めています。政府与党や財務省が黙っているとは考えにくいものの、有権者が強い声を上げ続ければ、政治が動く可能性も充分あります。来年度の税収見込みは6年連続で過去最高を更新する見通しであり、この「財源」をどのように使うかが、次の選挙の最大争点になるでしょう。
おわりに
「103万円の壁」は単なる数字の問題ではなく、働く人の生活や日本の経済構造に深く根ざした問題です。少なくとも、ここ数年で20兆円を超える増収が続く状況を鑑みると、国民に還元する余地は大いにあるといえるでしょう。今後、議論が本格化し、178万円への引き上げが実現するのか、それとも別の抜本的改革が打ち出されるのか。いずれにしても、税制改革は日本経済の未来を大きく左右するテーマとなっていきそうです。
