【無能な高学歴官僚】財務省は計算もできないど素人※解体によってすべてが好循環に転換する
「減税をすると税収が減る」という財務省の主張に、多くの批判が集まっています。特に注目されているのが竹田康氏による「103万円の壁」引き上げに関する指摘です。本記事では、財務省の計算の問題点、名古屋市の成功事例、そして減税がもたらす経済の未来を徹底解説します。
財務省は「103万円の壁」の引き上げにより、7兆円の税収が減少すると試算しています。しかし、この試算は経済波及効果を無視した、単純な引き算に過ぎません。竹田氏はこれを「大学生のバイトレベル」と痛烈に批判しています。
さらに、手元に現金が増えた場合、人々は消費や旅行にお金を使う傾向があります。特に、若い世代ではその傾向が顕著です。これによりGDPが向上し、法人税や消費税収が増加するというプラスのスパイラルが期待できるのです。
名古屋市では実際に減税を行い、税収が増加した事例があります。この成功は、減税が経済活性化にどれほど効果的であるかを示す強力な証拠です。竹田氏は、「若者は貯金する余裕がない。手取りが増えれば消費に回るのは当然だ」と述べています。
また、名古屋市以外にも、先進国での減税事例が税収増加につながったケースは多くあります。例えば、アメリカではトランプ政権下での大幅な法人税減税が経済成長を加速させました。
減税は単なる税収減ではなく、経済の循環を活性化する手段として機能します。具体的には以下の効果が期待されます：
竹田氏は「経済全体での波及効果を無視することは不誠実だ」と述べ、財務省に対して総合的な経済効果の検証を求めています。
減税は単なる税収の引き算ではありません。それは経済の好循環を生み出す重要な政策手段です。名古屋市の成功事例が示すように、減税は正しく設計されれば、税収増加をもたらすことが可能です。今こそ、日本全体で「経済活性化」の視点を持った税制改革が求められています。
背景情報：財務省の「7兆円減収説」とその問題点
財務省は「103万円の壁」の引き上げにより、7兆円の税収が減少すると試算しています。しかし、この試算は経済波及効果を無視した、単純な引き算に過ぎません。竹田氏はこれを「大学生のバイトレベル」と痛烈に批判しています。
さらに、手元に現金が増えた場合、人々は消費や旅行にお金を使う傾向があります。特に、若い世代ではその傾向が顕著です。これによりGDPが向上し、法人税や消費税収が増加するというプラスのスパイラルが期待できるのです。
ケーススタディ：名古屋市の成功事例
名古屋市では実際に減税を行い、税収が増加した事例があります。この成功は、減税が経済活性化にどれほど効果的であるかを示す強力な証拠です。竹田氏は、「若者は貯金する余裕がない。手取りが増えれば消費に回るのは当然だ」と述べています。
また、名古屋市以外にも、先進国での減税事例が税収増加につながったケースは多くあります。例えば、アメリカではトランプ政権下での大幅な法人税減税が経済成長を加速させました。
未来の展望：減税がもたらす日本経済の可能性
減税は単なる税収減ではなく、経済の循環を活性化する手段として機能します。具体的には以下の効果が期待されます：
- 消費の増加：特に年収300～500万円層が消費を活性化させ、経済に大きな影響を与える。
- 法人税収・消費税収の増加：消費増加に伴う税収の自然増加。
- 地方経済の活性化：旅行需要の増加による地域経済の恩恵。
- 労働市場の活性化：103万円の壁を撤廃することで、潜在的な労働力が解放される。
竹田氏は「経済全体での波及効果を無視することは不誠実だ」と述べ、財務省に対して総合的な経済効果の検証を求めています。
おわりに
減税は単なる税収の引き算ではありません。それは経済の好循環を生み出す重要な政策手段です。名古屋市の成功事例が示すように、減税は正しく設計されれば、税収増加をもたらすことが可能です。今こそ、日本全体で「経済活性化」の視点を持った税制改革が求められています。
